Все читающее и интересующиеся сообщество в странах, обозначенных емким термином постсоветское пространство, уже свыклось с мыслью, что в Украине разворачивается политический кризис, конца и края которому не ожидается. Многие даже утверждают, что борьба гетманов – это народная украинская забава, имеющая многовековую историю.

Политики встречаются, спорят, взывают к народу и мировому сообществу. Политический процесс идет. Основной предмет спора – дата проведения досрочных выборов. Сторонники нынешней парламентской коалиции, подпирающей действующее правительство, уступили президенту Украины В.Ющенко и его «оранжевым» соратникам и согласились, что досрочные выборы необходимы. Однако пойти на выборы летом, как предлагает президент в своем указе, «бело-голубые» еще не готовы.

Ответ на вопрос: «Почему идет такой ожесточенный спор о дате проведения выборов?» на страницах Интернет-издания «Главред» попробовал дать директор Киевского института проблем управления им. Горшенина К.Бондаренко.

Информированный политолог анализирует слухи и гипотезы, которыми успел обрасти конфликт групп президента и премьера. Озвучиваются весьма разнообразные версии происходящего: от предположений, что кризис спровоцировали «сепаратные переговоры Ющенко – Ахметов», и нарастание противоречий в парламентской коалиции и Партии регионов, до встревания во внутриукраинский расклад внешнеполитических игроков (Запада и/или России).

Наиболее интересной представляется гипотеза третья, которая предполагает, что в основе кризиса лежит не что иное, как экономический фактор. «Те, кто говорят о весеннем кризисе в Украине, зачастую не учитывают главный момент: 2007 год – это год нового витка приватизационных процессов. Согласно планам приватизации, в 2007 году должны быть приватизированы 56 объектов, в том числе такие привлекательные, как Укртелеком и Одесский припортовый завод», -- пишет К.Бондаренко

Именно экономический фактор являлся определяющим в нагнетании кризиса («оранжевых» попросту не допускали к приватизации, при этом создавая условия финансового обескровливания «Нашей Украины» и БЮТ). И именно экономический фактор лежит в основе упрямства двух сторон относительно даты проведения выборов.

Посудите сами: если выборы проходят в июле, то к осени может быть сформировано новое правительство – с участием нынешних оппозиционеров – и огромное количество «оранжевых олигархов» и «недоолигархов» ринутся на завоевание объектов приватизации. Если же выборы проходят в октябре, то правительство Януковича благополучно просуществует до Нового года и никто не помешает ему завершить приватизацию «для своих». Именно этот фактор движет политиками, а не мифы о необходимости установления справедливости в стенах парламента. Сейчас, например, только ленивый не обсуждает в политических тусовках сближение Виктора Балоги и Игоря Коломойского. Если бы политики из «Нашей Украины» («НУ») руководствовались политическими интересами, они бы, вне всякого сомнения, учли тот момент, что основу электората «НУ» составляют молодёжь возрастом до 25 лет и сельские жители (пресловутый «средний класс» в большинстве своём голосует за БЮТ или Партию Регионов – в зависимости от географического фактора). Акцентировать внимание на необходимости проведения выборов в июле – с политической точки зрения бессмысленно. Но мы же не знаем, что лидеры «НУ» выигрывают экономически?