Фактор Союзного государства в обеспечении устойчивого развития Беларуси и России
Информационно-аналитический портал Союзного государства провел интернет-видеобрифинг с заведующим кафедрой Международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, д.пол.н. Кизима Сергеем Анатольевичем.
Информационно-аналитический портал Союзного государства провел интернет-видеобрифинг с заведующим кафедрой Международных отношений Академии управления при Президенте Республики Беларусь, д.пол.н. Кизима Сергеем Анатольевичем.
Тема видеобрифинга: «Фактор Союзного государства в обеспечении устойчивого развития Беларуси и России»
Беларусь и Россия участвуют в разнообразных интеграционных проектах на постсоветском пространстве. Как вы считаете, почему именно Союзное государство стало ключевым фактором определяющим развитие наших стран?
– Если посмотреть на историю Союзного государства, то возникает закономерный вопрос: кто и с кем именно мог начать интеграционные проекты после краха Советского Союза, когда спустя несколько лет стало очевидно, что была допущена серьезная ошибка? Если о политической дезинтеграции и можно было вести речь, хотя это, может быть, тоже была не очень удачная мысль (если посмотреть на кошмарно потрясающие политические, социальные, демографические последствия), то наиболее пагубной оказалась дезинтеграция экономическая.
Кто с кем мог бы интегрироваться, чтобы, по крайней мере, частично компенсировать понесенный ранее в результате распада СССР ущерб? К примеру, можно было бы ожидать, что Украина и Молдова будут каким-то образом создавать союзное государство. Но если посмотреть на устремления элит этих стран на разные страны в ЕС, на разную роль США в этих странах, на те конфликты и кризисы, что были у этих стран, то становится очевидным, что такой интеграции трудно было ожидать.
Если посмотреть на центрально-азиатские государства, то у них есть очень серьезные и многообразные противоречия. И мы помним, что единственная попытка создать какое-то самостоятельное интеграционное образование успешно закончилась 4 года назад, и эти проекты успешно реализуются в рамках ЕврАзЭС.
То есть фактически не было альтернативы странам, которые могли бы начать эту интеграцию. Украина стала политически и экономически очень сильно ориентироваться на западные страны, там воспряли силы, которые очень негативно воспринимали пребывание в Советском Союзе. И только в России и Беларуси было достаточно много политических, экономических, культурных и социальных факторов, которые способствовали тому, что именно эти страны снова договорились о союзных проектах. В частности, в Беларуси пришло к власти нынешнее политическое руководство во главе с А.Г.Лукашенко, которое совершенно трезво и прагматично оценило предыдущие три года политического и экономического развития Беларуси. Запад говорил о дружбе, но не открывал свои рынки для сбыта белорусских товаров. Западные бизнесмены всячески выражали симпатии к белорусскому народу, но не открывали свои предприятия и не собирались покупать белорусские за справедливую цену и с сохранением рабочих мест. Было очень много красивой риторики, а экономика с каждым годом сокращалась на 10-15%. А.Лукашенко пришел с совершенно нормальной, реалистичной программой. Давайте будем реалистами: Беларусь была очень глубоко интегрирована в экономику СССР. Основным рынком сбыта и источником комплектующих и сырья для нее была Россия. Экономическое и политическое развитие Беларуси очень тесно связано с ней. Так зачем же мы будем противоречить объективным социально-экономическим факторам и идти в противоречие с этими тенденциями? То есть, Союзное государство было обусловлено и экономически, а в силу тех разочарований, которые последовали со стороны Запада, для большинства населения совершенно естественно смотрелось и политически.
И вот в этой ситуации действительно возникает Союзное государство. Россия, хлебнув рыночных вод, увидела, что все эти красивые слова – «500 дней», «помощь Запада» – оборачиваются сотнями миллиардов долгов, которые нечем потом будет возвращать, оборачиваются разорением экономики, крахом многих промышленных предприятий. И Беларусь, как сборочный цех бывшего СССР, оказалось очень привлекательной с точки зрения большей политической устойчивости после прихода А.Лукашенко к власти. А с точки зрения того, что там была финишная сборка для комплектующих, поступающих с российских заводов, и в отличие от других постсоветских стран она не была уничтожена, то и с экономических факторов Беларусь в качестве естественного партнера в Союзном государстве для России оказалась абсолютно востребованной. Ну и культурные факторы, родство белорусского и русского народа, то, что в Беларуси русский язык не только сохранился, но и стал вторым государственным языком, в России воспринималось и воспринимается с большой симпатией. То, что Беларусь является местом нахождения двух бесплатных российских военных баз, и различные военные программы были предложены еще в середине 90-х годов. То, что у Беларуси очень серьезный технологический потенциал, в Беларуси работают десятки тысяч ученых, которые в советские времена занимались в новейших сферах развития науки, и без них ряд российских программ после краха СССР фактически остановился. Конечно, все эти факторы оказались совершенно объективными и повлияли на создание Союзного государства.