Недавно многие российские средства массовой информации облетела сногсшибательная новость. В правящей партии «Единая Россия» заявили о себе два «крыла»: правое, во главе с главой комитета Госдумы по конституционному законодательству В.Плигиным, бывшим банкиром А.Лебедевым, адвокатом А.Макаровым, и левое, представленное главой другого думского комитета – по труду и социальной политике – А.Исаевым. Правые «медведи» подчеркнули, что победа «ЕдРа» на прошлых выборах была «производной от высокого рейтинга В.Путина», но его срок заканчивается в 2008 году, и дальше партия должна будет опираться лишь на симпатии избирателя к ней самой. Поэтому необходимо укрепить либеральную составляющую. Оппонировать правым взялся А.Исаев, уже давно добивающийся создания в «Единой России» левого крыла. Выступив резко против идеи положить либеральную концепцию «в основу идеологии партии», он тем самым инициировал внутрипартийную дискуссию. Господин Исаев посчитал, что либеральная идеология за последние 15 лет принесла много неприятностей, в частности, «произвол бюрократов и олигархов».

Презентация двух «медвежьих крыльев» странным образом совпала с увольнением двух топ-менеджеров в партии: секретаря генсовета В.Богомолова и руководителя Центрального исполнительного комитета Ю.Волкова. Кадровые перестановки в партии произошли с одновременной «ампутацией» «крыльев» и демонстрацией несокрушимого единства в собственных партийных рядах. Лидер партии Б.Грызлов так прямо и сказал журналистам: «Навязывание нам каких-либо крыльев, правых или левых, не принимается. Нам, «медведям», крылья не нужны».

Выступая на самом заседании генсовета, Б.Грызлов призвал прекратить разговоры о появлении у партии так называемых «крыльев». «Внутренняя дискуссия – это не только нормальное, естественное состояние здоровой политической организации, – отметил лидер партии в своем докладе. – Это процесс, необходимый для развития партии. В то же время дискуссия не должна идти в ущерб партийной дисциплине». Грызлов сказал, что партия не должна делиться на левых и правых, поскольку «есть интересы страны, ее граждан, и в их отстаивании мы едины».

Спикер Госдумы обозначил главную идею, вокруг которой предстоит снова объединиться начавшей уже было разъединяться «Единой России», – социальный консерватизм. Эта идея не имеет ничего общего не только с коммунистическим реставраторством, но и с либерализмом тоже, уверил лидер «ЕдРа». «Полный либерализм противоречит экономической свободе, так как закрепляет все преимущества сильных и богатых», – сказал Б.Грызлов.

Появление у «медведей» «крыльев» и партийно-кадровые перестановки вызвали оживленные комментарии прессы. Некоторые обозреватели увидели в попытках создания двух «крыльев» процесс превращения «Единой России» в политический механизм аналогичный западноевропейскому и американскому. Известно, что в США, Великобритании, Германии, Франции сменяющие друг друга у власти партии апеллируют и к правому, и к левому электорату. Сменяя друг друга, они сохраняют преемственность. Например, когда правые приходят во власть после левых, никаких потрясений не происходит. Такая манипуляция электоратом весьма прельщает нынешний российский политический бомонд.

В определенной степени внезапную «двухкрылость» «медведей» объяснило Послание В.Путина Федеральному собранию, которое фактически закрепило линию параллельного сосуществования двух курсов. Первый – консервативный (или социальный консерватизм) – публично появляется в изменении выборной системы, в антиолигархической риторике, критике чиновничества, стремлении решительно бороться с коррупцией. Второй – конкурентный – предусматривает оживление политической жизни, декларирование отказа от государственной монополии в электронных масс-медиа, образование в «ЕдРе» аналога «Демократической платформы КПСС». Души правых будут согревать и слова В.Путина о необходимости проведения активной политики «либерализации предпринимательского пространства».

Но, как заметил в сердцах смещенный В.Богомолов, «нельзя сидеть одной задницей на двух поездах!». К тому же не исключено появление так называемых «центристов», позицию которых вполне можно квалифицировать ехидными словами одного из «единороссов»: «Мы не правые и не левые, потому что мы валенки».

Между тем в «Единой России», кроме ныне рекламируемой, существует и подлинная оппозиция, которая еще на последнем съезде серьезно заявила о себе, требуя демократизации в партии и усиления ее влияния на правительство. Резкая критика государственной политики со стороны Лужкова и Шаймиева не прекращалась всю эту зиму, да и на апрельском заседании генсовета, похоже, без нее не обошлось. Симптоматично, что выступления Лужкова на заседании журналистам услышать так и не удалось – прессу выпроводили из зала аккурат после слов московского мэра: «К сожалению, мы должны открыто сказать, что в деятельности партии очевиден целый ряд крупных ошибок. Обладая большинством в Государственной Думе, мы слишком часто и безответственно отказываемся влиять на принимаемые решения, отказываемся от активной инициативной политики». Не смогли журналисты услышать и резких, по слухам, выступлений приехавших на заседание «единороссов»-регионалов.

По мнению многих аналитиков, кадровые перестановки в «Единой России» объясняются стремлением кремлевских кураторов внутренней политики еще больше усилить контроль над «Единой Россией», учитывая исключительно хорошие личные связи нового секретаря президиума генсовета В.Володина и заместителя главы президентской администрации В.Суркова. Не исключено, что нынешняя кадровая чистка предпринята для того, чтобы сделать управление партией «Единая Россия» более внятным и однозначным. В.Сурков и подчиненные ему кураторы думской жизни теперь смогут более оперативно, чем раньше, закладывать партийную машину по необходимости то в правые, то в левые повороты или же гнать по прямой.

Но как ответит на эти нововведения электорат? Сможет ли «Единая Россия» стать генератором новых тенденций, аккумулирующих как правые, так и левые идеи? Или все сведется к обычной эклектике, как правило, вызывающую апатию и равнодушие людей? Первые результаты «двуединого» пути будут видны уже в конце этого года.