Каждый раз под Новый год Президент России общается с народом, разъясняя позицию власти по многим вопросам и подводя итоги сделанного. Но в этом году было решено заменить прямой эфир с участием большого количества людей на представительную пресс-конференцию. Наибольшее внимание журналистов привлекли ответы В.Путина на внешнеполитические вопросы. Вероятно, это связано с тем, что особых “дивидендов” Россия в 2004 году на международной арене не получила. Бросившаяся в глаза многим аналитикам агрессивность В.Путина при ответах на вопросы, касавшихся международных проблем, отчасти отражала новую внешнеполитическую линию российского руководства. Некоторые обозреватели с удивлением отметили антизападную риторику В.Путина, признавая ее даже удачной на фоне возросшей активности Запада на постсоветском пространстве.

Особую раздраженность Президента вызвали события в Украине. Хотя пресс-конференция состоялась еще накануне “третьего” украинского тура, В.Путин в душе понимал, что ставка Кремля на В.Януковича себя не оправдала, но признаться в этом не пожелал. Вместе с тем В.Путин выразил серьезное беспокойство попытками решения политических вопросов “неправовым способом”. “Самое опасное, знаете, создание системы перманентных революций – то “розовых”, то каких-то там “голубых” еще придумают, – заметил В.Путин. – Жить нужно привыкнуть по закону – вот это меня больше всего беспокоит, – а не по политической целесообразности, которую определяют где-то в другом месте за тот или другой народ”.

Особенно досталось “на орехи” Президенту Польши А.Квасьневскому, не так давно заявившему, что “для Соединенных Штатов лучше Россия без Украины, чем Россия с Украиной”. Российскому лидеру показалось, что “это заявление делает не действующий президент, а человек, который устраивается на работу в связи с истечением срока своих полномочий”. Причем эта реплика не была импровизацией (вопрос задавал журналист из Санкт-Петербурга) – о проблемах Польши Путин говорил со знанием дела. “О доме надо думать”, – бросил реплику Президент, огласив по памяти данные, согласно которым безработица в Польше составляет 20%, а накопленный внешний долг – 92 млрд. евро. Возможно, Президент уже начал подготовку к визиту в Польшу, который состоится в третьей декаде января.

Были высказаны претензии и американцам. Путин заподозрил США в желании “ограничить возможности России по развитию ее отношений с соседями”, в “стремлении изолировать Российскую Федерацию”, проводить такую политику, в частности, в Чечне, “чтобы создать элементы, раскачивающие Российскую Федерацию”. Российский Президент повторил ранее звучавшие критические оценки о двойных стандартах в связи с оценками прошедших выборов в Афганистане и предстоящих в январе выборов в Ираке. По словам Путина, мешки с отпечатками пальцев свозились со всего Афганистана в течение двух-трех недель. “Мы предложили проконтролировать выборы в Чеченской Республике… Нам заявили, что там будто бы не созданы условия. А в Ираке можно?!” – в запальчивости задал прозвучавший риторически вопрос Путин. Тут же российский лидер вскрыл факты вопиющих фальсификаций на недавних выборах Президента США и поставил это на вид Госдепартаменту, который обвинил Москву в предвзятом отношении к выборам в Украине. В США, отметил Президент России, имели место факты “запугивания избирателей” и “неравного доступа к агитации”.

Не прошел Путин мимо взаимоотношений России с Евросоюзом. Он критически оценил требования Евросоюза по многим направлениям. Более того, по его мнению, современные стандарты Евросоюза в экономике, социальной сфере очень тяжелые для развивающихся экономик. Вместе с тем Путин высоко оценил роль Единого экономического пространства, выстраиваемого между Россией, Украиной, Беларусью и Казахстаном. “Это означает, что мы гармонизируем экономические отношения в рамках всей “большой Европы”, – подчеркнул В.Путин. – Это ничего общего не имеет со стремлением России кого-то подчинить или поглотить. Это полная чушь. И в этом смысле гармонизация экономических отношений в рамках “большой Европы” не препятствует, а, наоборот, создает благоприятные условия к движению всех наших стран, в том числе и Украины, к общеевропейским стандартам”. В то же время Путин не исключил, что на каком-то этапе, если Евросоюз этого захочет, Украина этого захочет, для нее будут созданы более благоприятными условия для интеграции в Евросоюз, чем сейчас. Понятно, что после победы В.Ющенко на президентских выборах Украина может на практике отказаться от ЕЭП, на что не раз намекал ЕС.

Таким образом, Президент России в конце 2004 года не раз оказывался в ситуации дискомфорта по многим вопросам внутренней и особенно – внешней политики, которая еще недавно заносилась ему в актив. Но если внутри страны для главы государства создана хотя бы благоприятная информационная обстановка, которая в какой-то степени микширует нарастающие проблемы, то в международной сфере можно всерьез говорить о крайне неблагоприятных тенденциях изоляции России. Эти тенденции и стимулировали высокий уровень путинских эмоций.

Любопытно, что отношения России с Беларусью, перспективы развития Союзного государства остались “за кадром” путинской пресс-конференции. Но эта проблематика присутствовала незримо. Из заданных журналистами вопросов и ответов главы российского государства можно сделать, по крайней мере, два вывода.

Первый. После украинских выборов у России на постсоветском пространстве, похоже, не осталось более надежного и предсказуемого союзника, стратегического партнера, чем Беларусь. И если российский истэблишмент будет и дальше потворствовать попыткам Запада “переодеть” Беларусь в “оранжевые наряды”, то в конечном итоге с Россией вообще перестанут считаться на международной арене. А это в свою очередь поставит вопрос о целостности самой России как единого федеративного государства.

Второй. Если говорить о строительстве реального многополярного мира, при котором международные отношения будущего должны быть демократическими с учетом интересов всех участников международного общения и на базе принципов международного права, то укрепление и развитие Союзного государства при сохранении суверенитета России и Беларуси, слаженные действия двух стран в политической, экономической и социальной сферах могут в совокупности стать важным фактором обеспечения стабильности и гарантии безопасности не только на постсоветском пространстве, но и во всей Европе.